Para su conocimiento, señor Senador, los principios de las relaciones laborales deben propiciar avances que mejoren las condiciones salariales y de medio ambiente del trabajo. Estos principios son progresivos, lo que hace estar latentes futuros acuerdos que superen a los anteriores plasmado en acuerdos sectorizados, convenios colectivos, paritarias y leyes vigentes.

Por ello nada impide acordar el 1% más de antigüedad que fue refrendado en la última acta de paritaria por los representantes de los Intendentes y Presidentes comunales de la provincia de Santa Fe.

No es verdad cuando usted dice que solo Antonio Ruiz-Secretario General del SITRAM de Ceres está reclamando el 1% más de antigüedad. Actualmente tienen acordado el 1% más de antigüedad más de 22 municipalidades y 120 comunas, que nuclean aproximadamente el 80% de todos los empleados municipales y comunales de toda la provincia de Santa Fe.

Además el reclamo está, desde un principio, impulsado no solo por la dirigencia sindical sino también por la voluntad de los trabajadores a través de sus delegados comunales. ¿O usted no se ha percatado de la adhesión del 100% de los afiliados en las 12 comunas donde rige el reclamo?  

Las Comunas, que mayoritariamente están alineadas a su eje político, son las que están en esa minoría que no quieren reconocerles a los trabajadores los que otras administraciones si hicieron. Existe en toda la provincia un criterio positivo y progresivo para ese 80% de los empleados que ya perciben el 1% más de antigüedad, mientras que en usted y sus presidentes comunales alineados prevalece un criterio regresivo y negativo para con los trabajadores.

Conste que hace más de 3 años que venimos reclamando el 1% más de antigüedad, creemos que fuimos más que tolerantes y el sector político que usted lidera nunca dio indicios de acordar alguna alternativa.

Por eso, hoy luego de 3 años y cansados de esperar, los trabajadores salimos a la calle.

Ustedes hoy salen a la calle para que el ciudadano los vote, nosotros salimos para que el ciudadano conozca nuestro reclamo a pesar de que pretenden hacernos enfrentar con la gente, que con sus impuestos, pagan nuestros sueldo como también se lo pagan a usted, y que por cierto para cubrir su sueldo/dieta y demás se necesita el aporte de muchísimos contribuyentes más.

Nosotros pensábamos que usted también era nuestro senador, pero comprendimos que no es así por cuanto nunca se dignó a corresponder alguna llamada de una representación de trabajadores comunales de varias localidades.

La democracia preserva la libertad de ideología política, pero aparentemente su teléfono atiende solo a simpatizantes de sus actos de gobierno. De manera diferente actuó allá por el 2007 cuando este sindicato defendía a los trabajadores de San Cristóbal, que en esos tiempos percibían los sueldos más bajo de la provincia en la intendencia de Edgardo Martino.

Debemos recordarle que en esa oportunidad usted llamó ofreciéndose como interlocutor y consensuamos un acuerdo. Lejos de reprocharle esta actitud, muy por el contrario se  la agradecemos. Solo queríamos recordársela y hacerle notar otra actitud  muy diferente adoptada en ocasión de un conflicto gremial.