El encuentro (presencial-virtual), estuvo encabezado por los presidentes de los Bloques de Senadores y Diputados, Felipe Michlig y Maximiliano Pullaro, respectivamente, con la presencia de los senadores Rodrigo Borla y Leonardo Diana; los diputados Marcelo González, Fabian Bastia, Jimena Senn, Silvana Distefano y Sergio Basile. En tanto, otros legisladores del interbloque participaron virtualmente.

A su término, todos coincidieron en trazar un diagnóstico de suma preocupación con relación a la actual situación de la pandemia, lo cual se plasmó en un petitorio -con carácter de urgente- elevado al Gobernador de la Provincia, Omar Perotti, basado en tres ejes fundamentales: 1.- La cuestión sanitaria; 2.- La situación económica y 3.- La distribución de recursos a los gobiernos locales.

Cuestión sanitaria

En cuanto a la vacunación se requirió que sea "más uniforme ya que existe una diferencia porcentual entre los distintos departamentos. En algunos se vacunó alrededor del 20% de la población objetivo, mientras que en otros ya se superó el 35% siendo que son regiones en rojo por la gran cantidad de contagios”. Al respecto “por suerte vemos que la Ministra de Salud, Dra. Sonia Martorano, oportunamente tomó nota de este reclamo y esa diferencia porcentual se va achicando”.

Atento a que las vacunas que llegan a la Provincia no son en el número deseado, se insistió con que “se lleve a cabo gestiones de compra de dosis por medios propios y/o con las provincias que integran la Región Centro, tendientes a complementar las que provee el Estado Nacional”.

También se requirió que exista mayor cantidad de testeos en todo el territorio provincial y se asegure mayor presencia policial para controles en rutas y en accesos, además para fortalecer operativos de los gobiernos locales.

Se reflejó el mal estado de la infraestructura hospitalaria en general, falta de recursos humanos y el mal estado de las ambulancias, muchas en estado obsoleto. También se propuso que el Gobierno analice la posibilidad de implementar el Boleto Gratuito para Trabajadores de la Salud Pública”.

Situación económica

Los legisladores radicales repararon en la imperiosa necesidad de brindar asistencia a sectores afectados por la pandemia, señalando que “la misma tuvo y tiene un impacto económico, social y productivo que no tiene antecedentes comparables por su intensidad y duración. En solo un año el PBI cayó un 9,9% pero para algunos sectores tal caída fue de mayor gravedad. El sector hoteles y gastronomía cayó un 49%. El transporte cayó un 17%, la construcción un 22% y los servicios comunitarios un 38%. Son unos ejemplos de esas caídas superiores a la media”.

Por tal motivo, exigieron que se operativice la aplicación de la Ley Provincial N° 14.009 que “sancionamos en octubre del año pasado y luego fue promulgada por el Poder Ejecutivo.

“Esta Ley de Emergencia provincial al sector turístico y otras actividades, establece diferimientos, prórrogas y exención de impuestos, readecuación de la metodología de factores de servicios de energía eléctrica y agua y otorgamiento de subsidios o aportes no reintegrables hasta un monto de $500.000 por beneficiario, además de líneas de crédito, hasta el 30 de junio 2021, otorgando la facultad al P.E. de prorrogar por 6 meses. Además, crea el Fondo de Asistencia Financiera específico por $800 millones”.

Recursos para Gobiernos Locales

Otra cuestión directamente vinculada a la pandemia que los legisladores reclaman al Gobierno Provincial es “la escasa distribución de los recursos creados por Ley N° 13.978, -conocida como Fondo COVID para municipios y comunas 

Al presente, ya con el avance de la 2° ola, la Provincia solo transfirió $884 millones, menos del 30% de los $3000 millones aprobados por dicha Ley para atender necesidades derivadas de los efectos de la pandemia y emergencia sanitaria, social y alimentaria.”

Asimismo, se hace notar que la distribución del “Plan Incluir” no llega en un plano de igualdad para todos los municipios y comunas de la provincia, estando “contaminado de favoritismos y discriminación política, según el signo partidario de los gobiernos locales”.